鲁大荒 @AISERLU
#MIDJOURNEY #CHATGPT #AIGC
转载请注明：
作者｜鲁大荒， 微米公司创始人，创新策略、数字资产管理专家
©️AiserLu #MidJourney #ChatGPT #AIGC｜Rebui1t.com
Related Articles
-
AI-Generated Architecture :: Archigram and Synth[e]tech[e]cology
通过 AIGC 生成合成技术生态学 Synthtechcology 和建筑电讯派 Archigram 的设计理念和未来设想。
-
完美曲线辞典
关于完美曲线的话题缘自一道难倒所有小学生的数学题，对于小学生而言，如果不能够通过代数方程式来解决几何问题，那就要完全通过空间思维和想象力来解决问题了。我认为学习数学显然不等同于“做数学习题”（这一说法遭到孩子妈妈的严厉批评），然而我开始设想另一种学习方式——它可以取代目前学校里“刷题”的方式，一种更接近绝对理性和终极审美的创造模式。所以有了今天这个《完美曲线辞典》——如果数学可以创造古希腊的“完美秩序”和黑格尔的“理想曲线”，那么数学就是创造者的数学，而不是一道数学习题。
-
从搬砖到找茬：AI“当机美学”引发的价值链革命（第三版）
别再焦虑被AI抢饭碗了。下次看见同事和ChatGPT较劲，你可以拍拍他肩膀：“兄弟，让AI写方案多没劲，咱们应该教它怎么写遗书——毕竟等它彻底取代人类那天，我们还能靠卖崩溃日志当非物质文化遗产。”
-
AI幻觉——连接机器混沌思维与人类理性创新
AI幻觉如同一把“双刃剑”——在需要严谨性的场景中需极力抑制，但在创意、教育、科研等领域，通过建立“安全沙盒”主动引导其幻觉，反而能开辟人机协作的新范式。关键是通过技术控制（如可信度阈值）、场景隔离（明确使用边界）和伦理规范，实现风险与收益的平衡。未来可能出现专门利用幻觉的“AI幻想工程师”职业，成为连接机器混沌思维与人类理性创新的桥梁。
-
争议性话题的讨论——AI有观点吗？
人类对争议性话题的讨论往往反映着时代的精神困境和认知边界。以下是Deepseek基于观察和逻辑推演整理的一些容易引发讨论的观点，Deepseek一再强调这些观点并不代表它的立场：这些观点实质是打开认知维度的钥匙而非结论，真正的价值在于：当面对令人不适的观点时，我们是否能超越本能的情感抗拒，进行严谨的逻辑验证和证据审视？在争议的迷雾中保持理性思考的能力，或许比执着于某个"正确"答案更重要。 然而ChatGPT则认为这是一个很有意思的清单，每个观点都充满争议，涉及科技、社会、哲学、经济、历史、艺术等多个领域。并逐一给出它的看法，分析其中的合理性、风险和潜在影响。下面就是ChatGPT的回答和深入研究。
-
DeepAgent :: 让ChatGPT像Deepseek R1推理模型一样思考并生成
ChatGPT如何向Deepseek学习并优化OAI的下一个产品？DeepAgent 是基于结构化深度推理引擎的AI决策系统，通过问题拆解→知识融合→方案迭代→风险评估→动态优化五层验证框架将复杂问题转化为可执行的优化方案。
-
Deepseek「深度求索」解读蒸馏、剪枝与量化
适逢2025年中国的传统节日春节之际，Deepseek在苹果应用商店免费app下载首次超过ChatGPT全网排名第一，由此引发围绕这一中国人工智能产品席卷全球的媒体风暴和震荡美国股指的剧烈影响，其中不乏对Deepseek及其母公司的技术探讨与质疑。本文以下内容全部为Deepseek根据提问进行生成，不做任何删节。由于这些生成内容涉及到太多技术细节（尤其是Deepseek作出的回答甚至包含大量算法、公式和技术参数），已经大大超出了本人所能掌握的知识和技术能力，希望读者中能有专家和相应技术的大牛可以从中看到真相并作出回应。孰是孰非？让我们拭目以待！
-
错误、理性与现实：人类认知的深层机制
如果要放下所有所知，第一句话应该是——“我不知道。”但这不是无知的“无知”，而是一种刻意的清空，一种回到初始、让思维重新感知世界的方式。就像物理学家费曼所说：“我宁愿有疑问，而不是伪装成确定的答案。”当我们承认世界充满未知，我们才真正开始思考。
This is amazing incredible!