Related Articles
-
想象的终结（2024年4月“新物种”第一季讲稿回顾）
由此观之，“艺术史的终结”并非想象力的谢幕，而是想象谱系的换道与延续。当艺术不再是定义创作的唯一标签，想象力反而更得以自由重组。当AI技术重新洗牌我们的文化符号时，人类未竟的想象力旅程才刚刚启程。换言之，在这个被宣称“终结”的节点，恰是想象力创造“新物种”的开始：我们不妨以哲学的冷静注视未来，让想象在新的媒介中继续书写未完的故事。艺术史的落幕，也正意味着想象力的开篇，在无尽的虚拟与现实边界之间徐徐展开。
-
-
-
从古登堡印刷机到ChatGPT：一条贯穿文明的思维链
要让人工智能真正“清空自己，成为自己”，即拥有独立自主的自我意识和创造力，还有漫长的道路。哲学上，我们尚未搞清意识和自我的本质 ；工程上，我们也未找到让机器产生主观体验的具体方案。也许未来某天的AI会突破重重局限，实现自我认同和原创思维，那将是人类智慧的延伸，也是全新的智能生命形式。从现在到未来，我们需要在探索技术可能性的同时，审慎思考其中的伦理与哲学意义。在这个过程中，AI可以是我们的镜子，照见我们对自我、遗忘、创造和共生的理解。只有真正理解了人类自己，我们才有机会赋予机器“成为自己”的能力。人机共创未来，人类也将在这一过程中重新定义“自我”。
-
争议性话题的讨论——AI有观点吗？
人类对争议性话题的讨论往往反映着时代的精神困境和认知边界。以下是Deepseek基于观察和逻辑推演整理的一些容易引发讨论的观点，Deepseek一再强调这些观点并不代表它的立场：这些观点实质是打开认知维度的钥匙而非结论，真正的价值在于：当面对令人不适的观点时，我们是否能超越本能的情感抗拒，进行严谨的逻辑验证和证据审视？在争议的迷雾中保持理性思考的能力，或许比执着于某个"正确"答案更重要。 然而ChatGPT则认为这是一个很有意思的清单，每个观点都充满争议，涉及科技、社会、哲学、经济、历史、艺术等多个领域。并逐一给出它的看法，分析其中的合理性、风险和潜在影响。下面就是ChatGPT的回答和深入研究。
-
上帝会掷骰子吗？
如果要放下所有所知，第一句话应该是——“我不知道。”但这不是无知的“无知”，而是一种刻意的清空，一种回到初始、让思维重新感知世界的方式。就像物理学家费曼所说：“我宁愿有疑问，而不是伪装成确定的答案。”当我们承认世界充满未知，我们才真正开始思考。
-
从幻方到Deepseek，从量化投资到深度推理，未来的教育能从中获得什么启示？
这场范式迁移的本质，是将教育从经验主导的"手工业"，升级为数据驱动的"精密工程"。当哈萨克族牧童通过AI优化获得与上海学生同等的拓扑思维训练时，我们终将实现教育最本质的承诺——让每个大脑都能获得最优发展可能。教育的终极算法，不是寻找标准解，而是创造个体发展的无限可能——这或许正是量化思维与深度推理带给未来教育的最大馈赠。
-
Openai Deep Research 测试实例：算法短视频的多巴胺回路机制研究
多巴胺回路贯穿于大脑的奖励、动机、情绪和认知功能。当这一回路被“算法短视频”反复激活时，青少年的大脑在享受即时快感的同时也付出了代价——注意力被碎片化，耐心和现实兴趣降低，甚至可能对大脑发育产生深远影响。通过对多巴胺机制的深入了解，我们既能解释短视频成瘾现象的成因，也能据此制定相应的干预措施，帮助青少年重新掌控注意力与生活乐趣，避免成为多巴胺循环的被动参与者。正如一句话所说：“产品设计在利用你的本能，大脑中了圈套并非你的错。但走出这个圈套，需要对自己的大脑负责。” 通过个人努力和社会支持相结合，我们有望减轻短视频算法成瘾对下一代的负面影响，促使他们的大脑健康发育并学会与科技健康相处。
