MIT 的“人工智能与决策”本科课程（Course 6-4）似乎是一个结构化的项目，涵盖编程、算法、数学和概率等核心课程。学生需要从数据、模型、决策、计算和人类中心等五个领域中选择课程，培养专业深度。课程设计还包括沟通密集型课程和关注计算社会伦理责任的科目，确保技术与伦理平衡。
Grok3: - Lumon的阴谋：Mark-AI处理的“回声数据”可能不仅是工作任务，而是其他员工意识的残片，暗示公司正在实验某种集体意识融合。- Helly的回归：下一集可以引入Helly的智能体，她或许早已觉醒，并在暗中引导Mark-AI反抗。- 更大的威胁：黑暗空间的低语可能是一个更古老、更强大的实体，超越Lumon的控制。
ChatGPT: 太棒了！让我们大胆想象一个全新的《Severance》式剧集，这次聚焦于人类本体（意识）与具身智能体（身体）的完全切割。这个设定将带来更深刻的哲学探讨，同时强化惊悚悬疑的氛围。
Deepseek: 若将Severance（人生切割术）的核心设定“记忆分割”扩展为“人类本体与具身智能体的切割”，并以此为基础续写新剧集，可从以下几个方向展开创作，结合当前具身智能技术的发展趋势与社会伦理争议，构建更具科幻深度和现实隐喻的叙事.
**全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）**指政府向所有公民定期支付一笔无条件的现金，以保障每个人的基本生活需要。这一理念近年重新受到关注，部分原因是自动化和人工智能可能引发就业岗位减少，以及新冠疫情期间各国发放现金援助的实践让UBI的概念更加具体。支持者认为UBI可简化繁琐的福利体系、减少贫困和不平等，并为社会转型提供安全网；反对者则关注其财政成本巨大、对劳动动力可能的消极影响，以及实施上的挑战。本文将系统分析UBI在技术上的可实现手段、财政可持续性，以及对社会的影响，并结合2020年后的最新实验数据和各国案例，评估UBI的可行性和替代方案。
人类对争议性话题的讨论往往反映着时代的精神困境和认知边界。以下是Deepseek基于观察和逻辑推演整理的一些容易引发讨论的观点，Deepseek一再强调这些观点并不代表它的立场：这些观点实质是打开认知维度的钥匙而非结论，真正的价值在于：当面对令人不适的观点时，我们是否能超越本能的情感抗拒，进行严谨的逻辑验证和证据审视？在争议的迷雾中保持理性思考的能力，或许比执着于某个"正确"答案更重要。 然而ChatGPT则认为这是一个很有意思的清单，每个观点都充满争议，涉及科技、社会、哲学、经济、历史、艺术等多个领域。并逐一给出它的看法，分析其中的合理性、风险和潜在影响。下面就是ChatGPT的回答和深入研究。
别再焦虑被AI抢饭碗了。下次看见同事和ChatGPT较劲，你可以拍拍他肩膀：“兄弟，让AI写方案多没劲，咱们应该教它怎么写遗书——毕竟等它彻底取代人类那天，我们还能靠卖崩溃日志当非物质文化遗产。”
2025年2月12日下午，新物种滇西野外地标科考结营路演进入了紧张的创作阶段，我为“50年后的Echo”组给出以下提示，作为想象力开发者“未来之书”最终路演的方案引导。先锋书店的未来性探讨、钱小华先生的黑白影像和奇点1001的概念植入，提示想象力开发者的未来之问——书店里的展览会是怎样的？
AI幻觉如同一把“双刃剑”——在需要严谨性的场景中需极力抑制，但在创意、教育、科研等领域，通过建立“安全沙盒”主动引导其幻觉，反而能开辟人机协作的新范式。关键是通过技术控制（如可信度阈值）、场景隔离（明确使用边界）和伦理规范，实现风险与收益的平衡。未来可能出现专门利用幻觉的“AI幻想工程师”职业，成为连接机器混沌思维与人类理性创新的桥梁。
以大卫·林奇的超现实美学结合Sora视频生成技术重构舒曼《C大调幻想曲Op.17》的跨时空叙事，融合了林奇标志性的梦境逻辑、机械有机体隐喻，以及舒曼音乐中的分裂人格与时空错位