ChatGPT: 太棒了！让我们大胆想象一个全新的《Severance》式剧集，这次聚焦于人类本体（意识）与具身智能体（身体）的完全切割。这个设定将带来更深刻的哲学探讨，同时强化惊悚悬疑的氛围。
Deepseek: 若将Severance（人生切割术）的核心设定“记忆分割”扩展为“人类本体与具身智能体的切割”，并以此为基础续写新剧集，可从以下几个方向展开创作，结合当前具身智能技术的发展趋势与社会伦理争议，构建更具科幻深度和现实隐喻的叙事.
**全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）**指政府向所有公民定期支付一笔无条件的现金，以保障每个人的基本生活需要。这一理念近年重新受到关注，部分原因是自动化和人工智能可能引发就业岗位减少，以及新冠疫情期间各国发放现金援助的实践让UBI的概念更加具体。支持者认为UBI可简化繁琐的福利体系、减少贫困和不平等，并为社会转型提供安全网；反对者则关注其财政成本巨大、对劳动动力可能的消极影响，以及实施上的挑战。本文将系统分析UBI在技术上的可实现手段、财政可持续性，以及对社会的影响，并结合2020年后的最新实验数据和各国案例，评估UBI的可行性和替代方案。
人类对争议性话题的讨论往往反映着时代的精神困境和认知边界。以下是Deepseek基于观察和逻辑推演整理的一些容易引发讨论的观点，Deepseek一再强调这些观点并不代表它的立场：这些观点实质是打开认知维度的钥匙而非结论，真正的价值在于：当面对令人不适的观点时，我们是否能超越本能的情感抗拒，进行严谨的逻辑验证和证据审视？在争议的迷雾中保持理性思考的能力，或许比执着于某个"正确"答案更重要。 然而ChatGPT则认为这是一个很有意思的清单，每个观点都充满争议，涉及科技、社会、哲学、经济、历史、艺术等多个领域。并逐一给出它的看法，分析其中的合理性、风险和潜在影响。下面就是ChatGPT的回答和深入研究。
别再焦虑被AI抢饭碗了。下次看见同事和ChatGPT较劲，你可以拍拍他肩膀：“兄弟，让AI写方案多没劲，咱们应该教它怎么写遗书——毕竟等它彻底取代人类那天，我们还能靠卖崩溃日志当非物质文化遗产。”
2025年2月12日下午，新物种滇西野外地标科考结营路演进入了紧张的创作阶段，我为“50年后的Echo”组给出以下提示，作为想象力开发者“未来之书”最终路演的方案引导。先锋书店的未来性探讨、钱小华先生的黑白影像和奇点1001的概念植入，提示想象力开发者的未来之问——书店里的展览会是怎样的？
AI幻觉如同一把“双刃剑”——在需要严谨性的场景中需极力抑制，但在创意、教育、科研等领域，通过建立“安全沙盒”主动引导其幻觉，反而能开辟人机协作的新范式。关键是通过技术控制（如可信度阈值）、场景隔离（明确使用边界）和伦理规范，实现风险与收益的平衡。未来可能出现专门利用幻觉的“AI幻想工程师”职业，成为连接机器混沌思维与人类理性创新的桥梁。
以大卫·林奇的超现实美学结合Sora视频生成技术重构舒曼《C大调幻想曲Op.17》的跨时空叙事，融合了林奇标志性的梦境逻辑、机械有机体隐喻，以及舒曼音乐中的分裂人格与时空错位
当AI能解决所有明确定义的问题时，人类最高级的智慧，就是不断重新定义什么是问题。智人新物种，正是这个时代的”问题艺术家”。三个终极拷问——对企业：当AI能生成完美方案，您购买的究竟是答案，还是提问的权利？对从业者：当工具理性统治世界，您选择做算法的修理工，还是认知的吟游诗人？对文明：在硅基智能的确定性荒漠中，人类是否该保留最后5%的混沌火种？
我们正站在认知纪元的门口，手中握着一把双刃剑：剑刃一面刻着"效率"，能斩断所有已知问题的枷锁；另一面刻着"混沌"，将劈开AI确定性铁幕的裂缝。真正的认知革命，不在人机对抗的硝烟里，而在那些让AI陷入沉思的瞬间——当算法停止运转，当代码沉默不语，人类终于找回存在的终极意义：不是解答宇宙，而是不断重新定义何为问题。