-
-
争议性话题的讨论——AI有观点吗？
人类对争议性话题的讨论往往反映着时代的精神困境和认知边界。以下是Deepseek基于观察和逻辑推演整理的一些容易引发讨论的观点，Deepseek一再强调这些观点并不代表它的立场：这些观点实质是打开认知维度的钥匙而非结论，真正的价值在于：当面对令人不适的观点时，我们是否能超越本能的情感抗拒，进行严谨的逻辑验证和证据审视？在争议的迷雾中保持理性思考的能力，或许比执着于某个"正确"答案更重要。 然而ChatGPT则认为这是一个很有意思的清单，每个观点都充满争议，涉及科技、社会、哲学、经济、历史、艺术等多个领域。并逐一给出它的看法，分析其中的合理性、风险和潜在影响。
-
-
完美曲线辞典
关于完美曲线的话题缘自一道难倒所有小学生的数学题，对于小学生而言，如果不能够通过代数方程式来解决几何问题，那就要完全通过空间思维和想象力来解决问题了。我认为学习数学显然不等同于“做数学习题”（这一说法遭到孩子妈妈的严厉批评），然而我开始设想另一种学习方式——它可以取代目前学校里“刷题”的方式，一种更接近绝对理性和终极审美的创造模式。所以有了今天这个《完美曲线辞典》——如果数学可以创造古希腊的“完美秩序”和黑格尔的“理想曲线”，那么数学就是创造者的数学，而不是一道数学习题。
-
从搬砖到找茬：AI“当机美学”引发的价值链革命（第三版）
别再焦虑被AI抢饭碗了。下次看见同事和ChatGPT较劲，你可以拍拍他肩膀：“兄弟，让AI写方案多没劲，咱们应该教它怎么写遗书——毕竟等它彻底取代人类那天，我们还能靠卖崩溃日志当非物质文化遗产。”
-
忒修斯之船 The Ship of Theseus :: 身份的延续
忒修斯之船的悖论提示我们：当组成部分被逐渐替换，一个事物是否仍然是原来的事物？人类的身体细胞也在不断新陈代谢，每隔数年几乎全换一遍。如果有一天，我们将躯体从碳基（生物躯体）逐步替换为硅基（机械或数码载体），我们还是原来的“人”吗？哲学家与科学家给出了不同视角。
-
Brand AI :: Generated Logo :: Weimar Being :: 认知与成长的马拉松
2023年，充满不确定性的后疫情时期，由于ChatGPT的出现，提前到来的奇点正在改变我们所熟知的世界。WEIMAR BEING是一个关于狗和人的故事，这个名字来自「威玛猎犬」Weimaraner。WEIMAR BEING同时也是AI生成的人与狗的形象，在此自指为后人类的双重人格。
-
错误、理性与现实：人类认知的深层机制
如果要放下所有所知，第一句话应该是——“我不知道。”但这不是无知的“无知”，而是一种刻意的清空，一种回到初始、让思维重新感知世界的方式。就像物理学家费曼所说：“我宁愿有疑问，而不是伪装成确定的答案。”当我们承认世界充满未知，我们才真正开始思考。
©2026 weme creative agent